La consultora Sistémica plantea que, al igual que otros programas que estabilizaron atrasando el tipo de cambio, el actual genera dudas sobre su efectos de corto y largo plazo.
-
El dólar CCL superó los $1.180, pero la brecha encadenó más de diez jornadas por debajo del 15%
-
Dólar: las reservas cayeron más de u$s300 millones en tres ruedas y tocaron mínimos de 2025
Cuestionan la calidad del ajuste para el crecimiento de largo plazo.
Ámbito
Aunque desde el sector privado se valora el trabajo del Ministerio de Economía para poner en orden las cuentas del Estado, algunos comienzan a advertir que, si no aparece algún plan concreto de reforma del Estado, que no se limite solo a reducir partidas, van a aparecer dudas de los inversores.
Así lo indica en un reporte la consultora Sistémica, el cual sostiene: “Sin un planteo claro en materia de reforma del Estado, el ajuste fiscal empieza a generar preguntas”.
El estudio considera que “el efecto sobre la competitividad de corto y largo plazo parece agravado por la falta de políticas complementarias de fortalecimiento productivo y desarrollo logístico y científico-tecnológico”.
“Lograr estabilidad nominal sin sacrificar la competitividad ni depender excesivamente del endeudamiento requiere una estrategia integrada que priorice tanto el desarrollo productivo como la equidad económica”, remarca Sistémica.
El reporte agrega que “la estabilidad macroeconómica podría verse comprometida muy rápidamente frente a cambios inesperados en el contexto internacional, que comprometan probables flujos de capitales de inversión y financieros”.
Los riesgos detrás del atraso del dólar
En ese sentido, el estudio vuelve a plantear sobre las incógnitas que generan los programas de estabilización económica basados en el retraso del tipo de cambio, algo que no es novedoso en Argentina, ya que se han probado varias veces desde la famosa “Tablita” de Martínez de Hoz, el ministro de Economía de la última dictadura militar, pasando por el Plan Austral y la convertibilidad.
Y es que este tipo de esquemas ponen al descubierto las ineficiencias sistémicas de la economía local con su carga impositiva y problemas de logística.
“En este sentido -dice Sistémica- la mayor diferencia entre el caso actual y los anteriores suele ubicarse en la fuerte disciplina fiscal”. Pero el trabajo agrega que “si bien esto ha sido un mérito para la estabilización de corto plazo, también ha sido cuestionado por la composición regresiva del ajuste y por la amenaza que éste implica para los «fundamentals» de crecimiento en el largo plazo”.