La revelación del exoperador financiero de Lázaro Báez, que fue arrepentido en la causa conocida como la ruta del dinero K. Qué dijo de la Causa Cuadernos
16/06/2025 – 14:09hs
Leonardo Fariña, quien fue arrepentido en la causa conocida como la ruta del dinero K, se refirió a la reciente confirmación de la condena contra Cristina Kirchner por parte de la Corte Suprema, y la comparó con otra causa emblemática: la de los cuadernos de las coimas, donde la exvicepresidenta es investigada como presunta jefa de una asociación ilícita.
Durante una entrevista con Luis Majul en el programa La Cornisa (LN+), Fariña, exoperador financiero de Lázaro Báez, aseguró que el impacto judicial y político de la causa cuadernos será mucho mayor que el del fallo en la causa Vialidad. Según expresó, «la coyuntura de la causa cuadernos, cuyo proceso judicial empezará este noviembre, es 25 veces más grande que la ruta del dinero K».
La advertencia de Leonardo Fariña sobre Cristina Kirchner: «La causa Cuadernos es 25 veces más grande»
«La causa Cuadernos no es más ni menos que vínculos ilícitos entre empresarios vinculados al Ministerio de Planificación y funcionarios públicos. Es, de punta a punta, una relación Estado con privado. Son Lázaro Báez multiplicado por 70«, afirmó, al destacar el alcance y la magnitud de la trama investigada.
Fariña también cuestionó que no se haya impulsado un juicio conjunto que unificara los distintos expedientes en los que se vincula a Cristina Kirchner, como Hotesur, Vialidad y la propia ruta del dinero K.
«Hubo un planeamiento de unificar las causas, pero finalmente no prosperó», señaló. Y agregó: «Ahora, cuando se tengan todas estas sentencias juntas, se van a encontrar con un circuito cerrado. Vialidad es la relación del Estado con Lázaro Báez y funcionarios. Cuadernos es el Estado con 70 empresarios, que a lo mejor no fueron todos de obra pública pero que participaron en la repartija».
En cuanto al fallo de la Corte Suprema que ratificó la condena a seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ocupar cargos públicos, Fariña consideró que ese desenlace ya estaba cantado desde hace tiempo. «Me di cuenta de que iba a ser así desde el momento en el que Gerardo Pollicita e Ignacio Mahiques pidieron su procesamiento en 2016 junto con el de otros», recordó.
Consultado sobre por qué el fallo no se produjo antes, explicó que en los procesos penales el ritmo no responde a lo que espera la opinión pública: «En un proceso penal, las cosas no son tan claras como las personas las viven. Todo se tiene que probar. Tienen que pasar ciertas circunstancias para llegar a un veredicto. La sentencia tiene que tener un 100% de plenitud en el conocimiento de lo que se aplica».
Y agregó: «Mientras tanto, era un secreto a voces. Lo sabía la sociedad y también muchas personas que rodeaban al poder político. Pero en una causa penal, si no aportás pruebas, si hay personas que saben cosas y no las dicen, si no hay organismos con un contralor…».
Finalmente, Fariña hizo una reflexión sobre el rol de Cristina Kirchner en los negocios investigados: aunque reconoció que todo comenzó con Néstor Kirchner, remarcó que su sucesora no solo mantuvo los acuerdos, sino que los profundizó. «Ella se encontró con una herencia de poder y negocios. Y no solo le permitió perpetrarse sino que esos negocios siguieron creciendo».
Como ejemplo, mencionó la licitación de la represa Néstor Kirchner. Según dijo, «Lázaro Báez ya sabía en 2010 que le iba a ser adjudicada», pero el proyecto se vio demorado porque «empezó a salir publicidad sobre la ruta del dinero K. Casanello ya lo estaba siguiendo y Lanata había mostrado videos de La Rosadita«.